„Lang­fris­tig spielt die Zeit nicht für Putin“

Auf unserer Kon­fe­renz „Russ­land und der Westen“ haben wir einen Tag lang mit inter­na­tio­na­len Exper­tin­nen und Exper­ten auf drei Panels über Russ­lands innen­po­li­ti­sche Dyna­mi­ken, die Aus­sich­ten auf ein Ende des Krieges gegen die Ukraine sowie über euro­päi­sche Stra­te­gien gegen­über Moskau nach dem Krieg und nach Putin gespro­chen. Maria San­ni­kova-Franck hat die Schluss­fol­ge­run­gen zusammengefasst.

Unsere Erwar­tun­gen an die US-geführ­ten Ver­hand­lun­gen zur Been­di­gung des Krieges in der Ukraine sollten rea­lis­tisch bleiben. Bisher zeigt Russ­land keine Kom­pro­miss- oder Frie­dens­be­reit­schaft. Um das zu ändern, braucht es einen grö­ße­ren Hebel gegen­über dem Kreml. Ein trag­fä­hi­ger diplo­ma­ti­scher Weg mit Europa am Ver­hand­lungs­tisch erfor­dert stär­ke­ren Druck auf Moskau, vor allem durch umfas­sende Unter­stüt­zung der Ukraine, eine kon­se­quen­tere Durch­set­zung der Sank­tio­nen und euro­päi­sche Einig­keit. Aber selbst dann wäre das best­mög­li­che Ver­hand­lungs­er­geb­nis eine dau­er­hafte Waf­fen­ruhe. Eine Rück­kehr zum Status Quo ante vor dem 24. Februar 2022 ist illusorisch.

Die wei­te­ren Takeaways:

  • Ob wir zulas­sen, dass der Kreml die Früchte seiner Aggres­sion gegen die Ukraine – und zuneh­mend auch gegen den Rest Europas – erntet, wird die Zukunft des euro­päi­schen Pro­jekts, der Ukraine und Russ­lands selbst ent­schei­dend beeinflussen.
  • Putin ist davon über­zeugt, diesen Krieg gewin­nen zu können. Er setzt darauf, dass die Unter­stüt­zung Europas für die Ukraine schnel­ler kol­la­biert als seine eigene Fähig­keit, den Krieg fort­zu­füh­ren. Er setzt auf Donald Trump, der sich von der Ukraine abwen­det, und hofft, dass Europas rechte Par­teien, die gegen die Ukraine-Unter­stüt­zung sind, bei den 2027 statt­fin­den­den Wahlen an Ein­fluss gewinnen.
  • Lang­fris­tig spielt die Zeit nicht für Putin. Er kann den Krieg gegen die Ukraine noch einige Jahre führen, opfert für seine geo­po­li­ti­sche Obses­sion aber die Zukunft Russ­lands. Auch wenn ein Zusam­men­bruch der sta­gnie­ren­den rus­si­schen Wirt­schaft kurz­fris­tig nicht zu erwar­ten ist, lebt das Land zuneh­mend von der Sub­stanz, die seine wirt­schaft­li­che Resi­li­enz bildete. Sank­tio­nen wirken. Sie müssen aber nicht nur erwei­tert, sondern besser durch­ge­setzt werden.
  • Ob das System Putin nach der Prä­si­dent­schafts­wahl 2030 – auch im Falle einer Wie­der­wahl Putins – bestehen bleibt, ist frag­lich. Derzeit ver­sucht Putin, die alte Elite-Gene­ra­tion durch eine junge abzu­lö­sen, um den Fort­be­stand seines Regimes zu sichern. Doch sein bis­he­ri­ges archai­sches Regie­rungs- und Manage­ment­mo­dell ist nur schwer reproduzierbar.
  • Die Analyse der Stärken und Schwä­chen des Regimes sowie der Dyna­mi­ken inner­halb der rus­si­schen Eliten wird in den kom­men­den Jahren immer wich­ti­ger werden, um die Trans­for­ma­tion des Regimes zu ver­ste­hen und sich auf ver­schie­dene poli­ti­sche Sze­na­rien in Russ­land vorbereiten.
  • Selbst wenn eines Tages die Waffen in der Ukraine schwei­gen, wird Russ­land für die Ukraine und Europa eine Bedro­hung bleiben – zumin­dest solange Putin an der Macht ist. Denn er braucht Kon­fron­ta­tion, um seine Herr­schaft nach innen zu sta­bi­li­sie­ren. Umfas­sende Unter­stüt­zung und belast­bare Sicher­heits­ga­ran­tien für die Ukraine sowie eine Politik der Ein­däm­mung und Abschre­ckung werden es uns ermög­li­chen, diese Kon­fron­ta­tion zu kontrollieren..
  • In einer Zeit, in der die Unter­stüt­zung der Ukraine und der EU-Sank­ti­ons­kurs gegen­über Russ­land in euro­päi­schen Ländern immer mehr hin­ter­fragt werden, muss diese Politik durch stra­te­gi­sche Kom­mu­ni­ka­tion mit den Gesell­schaf­ten, den ver­stärk­ten Aus­tausch zwi­schen Ost- und West­eu­ropa sowie zwi­schen Nord- und Süd­eu­ropa, wo Bedro­hungs­wahr­neh­mun­gen stark vari­ie­ren, inten­si­viert werden.
  • Eine breite Dis­kus­sion darüber, warum die Unter­stüt­zung der Ukraine unmit­tel­bar mit der Sicher­heit Europas ver­bun­den ist, welchen Cha­rak­ter das rus­si­sche Regime hat, welche Bedro­hung von ihm ausgeht und was demo­kra­ti­sche Staaten und ihre offene Gesell­schaf­ten dem ent­ge­gen­zu­set­zen können, ist nicht nur Aufgabe der Politik, sondern auch von Exper­ten, Medien und Zivilgesellschaft.
  • Wir müssen in eine bessere Zukunft Russ­lands inves­tie­ren, indem wir unab­hän­gige Medien und Akteure der demo­kra­ti­schen Zivil­ge­sell­schaft unter­stüt­zen, die im Exil Ein­fluss auf die rus­si­sche Gesell­schaft nehmen können. Auch wenn wir uns auf eine lange Zeit der Abschre­ckung und Ein­däm­mung ein­stel­len müssen, dürfen wir die Option des poli­ti­schen Wandels in der Lang­zeit­per­spek­tive nicht aus den Augen ver­lie­ren. Die Vor­aus­set­zun­gen dafür können in der Zeit nach Putin geschaf­fen werden, auch wenn davon aus­zu­ge­hen ist, dass das Regime seinen auto­ri­tä­ren Cha­rak­ter behält. Dafür müssen wir uns bereits jetzt vorbereiten.

Textende

Hat Ihnen unser Beitrag gefal­len? Dann spenden Sie doch einfach und bequem über unser Spen­den­tool. Sie unter­stüt­zen damit die publi­zis­ti­sche Arbeit von LibMod.

Wir sind als gemein­nüt­zig aner­kannt, ent­spre­chend sind Spenden steu­er­lich absetz­bar. Für eine Spen­den­be­schei­ni­gung (nötig bei einem Betrag über 200 EUR), senden Sie Ihre Adress­da­ten bitte an finanzen@libmod.de

 

Ver­wandte Themen

News­let­ter bestellen


Mit unseren Daten­schutz­be­stim­mun­gen erklä­ren Sie sich einverstanden.